中世紀(jì)2：全面戰(zhàn)爭——全面戰(zhàn)爭縱橫談

　　你充分利用將軍了么?早期，將軍衛(wèi)隊作為唯一的重騎兵，統(tǒng)治戰(zhàn)場，是終極打擊力量。多一個將軍，就足以傾斜一場大戰(zhàn)勝負(fù)的天平。中期，將軍們得到充分鍛煉，人數(shù)增加，經(jīng)驗增加，生命點數(shù)增加，把將軍留在城里，簡直是對國家的犯罪，他們依然是主力軍團(tuán)的中流砥柱。從中期開始到后期，在宗教圣戰(zhàn)中，一旦條件具備，我們就可以組建將軍軍團(tuán)，它有兩個無以倫比的優(yōu)勢：一是在超超強(qiáng)的機(jī)動性下，自由移動而不用擔(dān)心士兵逃跑(沒有士兵，而將軍是不跑的)!這樣一支部隊一個回合可連下4，5座城，甚至滅國...;二是他們是全部自動補充(游戲中的這個設(shè)定似不夠周詳，在城內(nèi)或本國境內(nèi)自動補充還比較說得過去)。將軍衛(wèi)隊此時就是一個超級兵種。不能雇只能生的將軍真是彌足寶貴啊~。所以，當(dāng)審判官殺我將軍的時候，我真想活剝了他(謀害封疆大吏，還有王法么?)!迷信活動害死個人兒啊~~~~

　　針對將軍衛(wèi)隊，東西方倒是可以PK一下，所有基督教國家的將軍衛(wèi)隊，沖擊加成都是最高的8點，可謂能攻(狂猛，我喜歡!)。東方諸國的除了拜占庭的沖擊是6其余都是5，但防御技巧為7比基督教國高3點，可謂善守。但重騎兵是用來沖鋒的，所以，我更傾向于攻強(qiáng)的。將軍衛(wèi)隊的PK是基督教國家獲勝。這是我使用東方諸國唯一感到美中不足的地方。

　　步兵，我用得不多，只貼出我認(rèn)真進(jìn)行的一場PK比賽。比賽雙方是號稱步兵之王的威尼斯水管工(重裝步兵) VS 鮮為人知來自北非沙漠的名不見經(jīng)傳的摩爾選手 ~~下馬基督衛(wèi)隊~~!

　　下馬基督衛(wèi)隊 Dismounted Christian Guard 690元 175元 主攻16 沖擊3 甲7 技9 盾6 士氣11

　　威尼斯重裝步兵 Venetian Heavy Infantry: 640元 150元 主攻16 破甲 沖擊5 甲7 技3 盾6 士氣5

　　本來，這二者是不在一個級別上的。因為基督衛(wèi)隊比重裝步兵貴六分之一(再一次強(qiáng)調(diào)我們只考慮維護(hù)價格)。有人說水管工是步兵之王，我就本著嚴(yán)謹(jǐn)求實且不服的精神拿出來PK一下。

　　場景：艾爾蘇夫(Arsuf)也就是在阿卡(Acre)附近。

　　難度：中等(medium)

　　比賽方式：玩家使用雙方各兩次。雙方各上一支軍隊，各60人，初始隊形保持默認(rèn)狀態(tài)。相向前進(jìn)，幾乎同時沖鋒。

　　比賽結(jié)果：2:2 但摩爾勝出...

　　結(jié)果詳析：必須指出的是，雙方均在玩家使用情況下獲勝。說明中等難度應(yīng)該是對玩家有利的。具體過程：

　　第一場：玩家Moor vs 電腦 Venice

　　M從一開始人數(shù)逐漸領(lǐng)先，到剩余31人時領(lǐng)先優(yōu)勢已很明顯，斬殺對方首領(lǐng)，立勝。M還剩31人。

　　第二場：玩家 Venice vs 電腦 Moor

　　雙方人數(shù)膠著不下，直到最后，moor首領(lǐng)最后一個被砍死。V剩余3人。

　　第三場：玩家 Venice vs 電腦 Moor

　　雙方人數(shù)膠著不下，V中段一度落后，但頑強(qiáng)扳平，最終慘勝，僅余5人。Moor首領(lǐng)又是最后一個被砍死。

　　第四場：玩家Moor vs 電腦 Venice

　　M從一開始人數(shù)同樣逐漸領(lǐng)先，到十幾人時處于人數(shù)領(lǐng)先。M首領(lǐng)被殺，但對砍仍在進(jìn)行，隨即V首領(lǐng)被斬殺，立敗。M幸存17人。

　　關(guān)于比賽結(jié)果的思考：4場比賽結(jié)果是摩爾的基督衛(wèi)隊勝出，且優(yōu)勢較明顯，水管工縱使加上1/6的人數(shù)恐怕也無濟(jì)于事。V的兩場立敗和M的第四場首領(lǐng)陣亡，而仍勝。說明在首領(lǐng)陣亡的打擊面前，士氣起到了關(guān)鍵性的作用。基督衛(wèi)隊的士氣有11而重裝步兵只有5。

　　我注意到，基督衛(wèi)隊每次的開始隊形，比西方的部隊當(dāng)略長，這會不會占得優(yōu)勢呢?所以我在第四局做了一點小小的調(diào)整，讓基督衛(wèi)隊的隊形正面比威尼斯重裝步兵窄。結(jié)果仍勝，所以我推測影響即使有也不大。

　　艾爾蘇夫(Arsuf)也就是在阿卡(Acre)附近，也就是現(xiàn)在的耶路撒冷北不遠(yuǎn)，不能算是沙漠(沙漠地形，基督下馬衛(wèi)隊會比威尼斯重步兵多一點的攻擊加成)。但也許Moor會占一點兒便宜，但無法肯定。

　　再從數(shù)據(jù)上分析，只能是高防御技巧克制了破甲。看來用劍的俠客的確能打敗了掄大錘的勇士。同時，我想到一點，不知大家有沒有留意，弓騎兵可以輕易的戰(zhàn)勝弩騎兵。弩不是可以破甲么?仔細(xì)觀瞧，我才發(fā)現(xiàn)，弓騎兵的射速起了決定性的作用。弓騎兵可以遠(yuǎn)快于弩騎兵射出所有弓箭，弩騎還沒來得及射多少弩時就紛紛倒下了。那么，同樣道理，我們知道，劍是高手才能用的，出手頻率肯定遠(yuǎn)高于錘或斧等重武器。只是不知道游戲里有無這種設(shè)定，但我觀察，《全戰(zhàn)》的程序似乎做到了把每個士兵作為獨立邏輯單位去判斷自身生死的，也就是說，計算機(jī)有可能會記住每個人身上被捅了多少刀，那么這種頻率計算，就更是水到渠成的事了。有興趣的朋友可以就這兩個問題，進(jìn)行進(jìn)一步觀察測試。畢竟我測得場次很少，也不夠全面。