三國(guó)殺 對(duì)于三國(guó)殺價(jià)值體系理論的重新探討及修改

首先舉一個(gè)實(shí)際例子輔助理解：什么樣的牌是已知牌，什么樣的牌是未知牌。
8人局，每人發(fā)4張牌，對(duì)于其他7人來(lái)說(shuō)，反賊華佗的牌是未知牌。
主公劉備（TDR飾演）裝+1馬過(guò)，+1馬是已知牌，由于主公不是不出牌不舒服斯基，所以他的牌是對(duì)于其他人來(lái)說(shuō)是未知牌。
輪到不出牌不舒服斯基反賊甘寧出牌。此時(shí)他的牌對(duì)于其他人是未知牌。甘寧拆了+1馬和劉備的3張手牌，裝上方片-1馬，1手牌過(guò)（留意這個(gè)動(dòng)作）。注意，此時(shí)甘寧的牌對(duì)于其他人變?yōu)橐阎?，因?yàn)檫@牌不存在增值可能。
忠臣張遼發(fā)動(dòng)突襲，突襲反華佗（張遼偷看了華佗身份牌）和甘寧。突襲華佗這張是未知牌，而突襲甘寧這張是已知牌。
他拿到了甘寧的閃和華佗的順手牽羊，然后使用了順手牽羊（這個(gè)行為是對(duì)牌進(jìn)行了增值）。

2。重看武將間內(nèi)在的平衡
有兩個(gè)人，馬超與龐德。
這兩個(gè)人經(jīng)常被拿出來(lái)比較，因?yàn)橥瑯訐碛?1馬，很多人覺(jué)得龐德更加厲害，或許可以再拿兩個(gè)人，四人一起比較：徐晃，成吉思汗（tx的英雄殺人物，自帶-1，出殺被閃后可判定，為黑則抽對(duì)方一張牌）

在沒(méi)有引入已知牌和未知牌這個(gè)概念時(shí)，龐德感覺(jué)上是強(qiáng)于馬超的：出殺穩(wěn)定1收益，而馬超只有50%機(jī)會(huì)強(qiáng)命，不能穩(wěn)定1收益。
但實(shí)戰(zhàn)上，龐德并不比馬超強(qiáng)力，其原因在于龐德1收益的來(lái)源是已知牌，而且創(chuàng)造收益時(shí)，對(duì)方的閃也同時(shí)打出，對(duì)對(duì)方自己來(lái)說(shuō)，取得了已知牌的增值。而馬超收益來(lái)源是損血，同時(shí)抑制對(duì)方已知牌的增值，還降低對(duì)方1點(diǎn)手牌上限（這有可能在對(duì)方的棄牌創(chuàng)造一點(diǎn)收益）。同樣是1點(diǎn)已知收益，馬超由于可以不讓對(duì)方出閃，其發(fā)動(dòng)成功后收益略大于龐德，所以這兩個(gè)角色基本持平。同理，成吉思汗和龐德，馬超也基本持平。

再看徐晃和龐德。徐晃發(fā)動(dòng)技能，耗費(fèi)自己的一張已知牌，75%機(jī)會(huì)減少對(duì)方2張未知牌；龐德發(fā)動(dòng)技能，1張牌減少對(duì)方2張已知牌。由于已知牌價(jià)值小于未知牌，所以徐晃的技能不是100%發(fā)動(dòng)成功，這兩人的能力之間也出現(xiàn)了微妙的平衡。

這樣看來(lái)，強(qiáng)命系的1收益和摸牌系的1收益似乎不平衡：摸牌系摸得是未知牌，而強(qiáng)命系相當(dāng)于減對(duì)方已知牌價(jià)值。但是，強(qiáng)命系是以對(duì)方的損血而取得收益，其中包含了對(duì)方手牌上限的減少，所以與摸牌系收益基本持平。

3.為何諸葛亮如此nb
說(shuō)到已知牌和未知牌，體現(xiàn)的最明顯的就是諸葛反觀。
眾所周知，3v3里反觀諸葛的控場(chǎng)能力十分驚人。因?yàn)橹T葛在觀星里找到能增值的牌，把不能增值的牌給了對(duì)方，每回合手握2張?jiān)鲋蹬?，同時(shí)控制對(duì)方增值，對(duì)本方價(jià)值的增加量是十分驚人的。