部分民族常見組合

　　懶得繼續(xù)打了，但是大家別以為是我真的懶了。其實(shí)帝國時代2的后期，主要都是肉盾+強(qiáng)力遠(yuǎn)程。肉盾基本都是輕騎或者XX，強(qiáng)力遠(yuǎn)程只要有肉盾，就強(qiáng)力;沒肉盾，就杯具。至于到底是輕騎還是XX，根據(jù)自身民族優(yōu)勢兵種和強(qiáng)力遠(yuǎn)程的類型決定。

　　----------------------------

　　這里有點(diǎn)瑕疵，肉盾到底用什么 不是完全根據(jù)自身民族優(yōu)勢兵種和強(qiáng)力遠(yuǎn)程的類型決定。還需要考慮面對的軍事是什么?打個比方 匈奴一般是肉馬+騎射，若對手是游俠+XX 那就需要把小馬換成XX 若面對哥特步兵海，肉馬XX都不管用了，需要換成雙手劍士。戰(zhàn)象加火槍(其實(shí)火槍多余，可以完全是戰(zhàn)象)對蒙古的騎射加輕騎容易，我的意思是指 波斯的強(qiáng)悍推進(jìn)，波斯的真正目的不是干掉騎射和輕騎，況且它們跑的太快，也追不上。

　　波斯戰(zhàn)象的真正目的只是要推掉對方的生產(chǎn)基地，以及霸占蒙古的礦藏資源。

　　我的本意如此。

　　還有，蒙古不要造其他的兵種。

　　對于戰(zhàn)象+火槍克制蒙古突騎+輕騎的說法，還是要分情況討論

　　從直接的交鋒上來講，波斯該組合的確占據(jù)絕對優(yōu)勢。一般的，在多人局后期，波斯的常用兵種是游俠+火槍，之所以不用戰(zhàn)象是因?yàn)樘F了，換言之如果不考慮價格波斯后期自然是戰(zhàn)象+火槍。

　　波斯該組合不僅可以說明該組合的NB之處，也印證了本帖說的觀點(diǎn)，不論什么民族，終極組合往往都是遠(yuǎn)程+近戰(zhàn)，根據(jù)該民族兵種特點(diǎn)決定遠(yuǎn)程為主力還是近戰(zhàn)為主力

　　單純的正面交鋒，游俠+火槍是很變態(tài)的，何況要是把游俠換成戰(zhàn)象，推進(jìn)起來就是無堅(jiān)不摧。

　　但是在面對蒙古輕騎+突騎，波斯組合弱點(diǎn)也很明顯：1、造價 2、集結(jié)速度 3、機(jī)動性

　　聽起來好像蒙古組合正面很吃虧?那就錯了。單純的突騎是打不過游俠的，本帖已經(jīng)作了說明。假如在大量輕騎掩護(hù)之下，游俠只有被虐殺的份兒。戰(zhàn)象看起來血厚，事實(shí)上是經(jīng)不起大量突騎的攻擊，這點(diǎn)我是經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證的(是聯(lián)機(jī)實(shí)戰(zhàn)，而非單機(jī)試驗(yàn))。

　　突騎的攻擊速度和移動速度，可以讓戰(zhàn)象根本打不到。就算戰(zhàn)象一股腦的沖，也會被輕騎擋住。假如說想不管輕騎硬沖，不好意思我是試過的，結(jié)局就是被射的片甲不留。至于火槍，在輕騎的掩護(hù)之下基本無用(的確不需要……有沒有對戰(zhàn)局無影響，后面我會說到)?！菊f句題外話，以上講的都是理論，實(shí)戰(zhàn)一切都是會變的，真遇到火槍隨便來輛投石車就灰飛煙滅了……】

　　何況蒙古組合還有機(jī)動性優(yōu)勢，這還不算。關(guān)鍵是造價優(yōu)勢，常說后期不缺資源，真的嗎?可以很負(fù)責(zé)得說，即使是多人局后期，波斯戰(zhàn)象+火槍堅(jiān)持不了很久。對手太弱當(dāng)我沒說……

　　所以。。。。波斯組合根本不存在克制蒙古輕騎+突騎的說法。帝國2的后期，突騎+輕騎是最實(shí)用的組合，廉價+戰(zhàn)力，總結(jié)就是效率高

　　當(dāng)然我不是說這組合無敵。。。想用好蒙古還是很難的，比如蒙古城堡時代的綿軟，帝王初期的空虛，隊(duì)友的壓力等等。蒙古真那么好用，平臺上就不會是匈奴一大片了