要說技術(shù)方面,虎式在火炮和發(fā)動機(jī)上有相當(dāng)優(yōu)勢,但新技術(shù)其實(shí)應(yīng)用的要比T-34少,T-34不僅傾斜式裝甲開了一代先河,還有應(yīng)用了全輪獨(dú)立懸吊系統(tǒng)和寬履帶的設(shè)計(jì)都讓它在越野機(jī)動性上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于虎式。(現(xiàn)代坦克全部在使用這些技術(shù)。)
在設(shè)計(jì)之初,虎式開發(fā)編號是6號(順便說下豹式是5號,而豹式實(shí)際出現(xiàn)要比虎式晚很多,你們懂的),是專門為了對付T-34而出現(xiàn)的(早期德國坦克完全搞不定T-34,52MM傾斜裝甲對直射坦克炮幾乎相當(dāng)于80MM垂直裝甲,這個(gè)數(shù)據(jù)相當(dāng)于北非戰(zhàn)場上英軍的瑪?shù)贍栠_(dá)2,當(dāng)時(shí)裝甲最厚的坦克。蘇德戰(zhàn)爭初期的德軍3、4號坦克裝備的火炮幾乎無法擊穿T-34的正面裝甲。打英國人最初用的是從蘇聯(lián)繳獲的76MM坦克炮,然后學(xué)會了用88MM高射炮平射來著= =,再后來才有了虎式的經(jīng)典88炮)。從實(shí)際效果上來看,在堅(jiān)硬地面的平原上虎式優(yōu)勢很大,但實(shí)際在蘇聯(lián)的泥地上表現(xiàn)相當(dāng)不盡如任意,而且生產(chǎn)成本高,技術(shù)不成熟也使虎式故障率極高,維修也相當(dāng)困難。嘛,所以基本可以認(rèn)為虎式是德國病急亂投醫(yī)的產(chǎn)物,其設(shè)計(jì)幾乎可以認(rèn)為是一款失敗作品。
當(dāng)然,從實(shí)戰(zhàn)上來看,就算是臨時(shí)抱佛腳的產(chǎn)物,虎式的戰(zhàn)績也是相當(dāng)可觀的,以結(jié)果論來說,虎式確實(shí)在表面上完勝了T-34。但要深究的話,虎式其實(shí)就是88MM炮厲害,然后犧牲了戰(zhàn)場上最重要的機(jī)動性換來了當(dāng)時(shí)絕強(qiáng)的正面防御力(車體102MM.炮盾135MM,想打穿炮塔正面需要200MM以上的穿深,以當(dāng)時(shí)的技術(shù)來說,恩,無敵了。想想也是,T-34初期的76MM炮都能打穿80MM的裝甲,后期主裝備85MM炮后要是虎式?jīng)]個(gè)100MM的臉敢出來嗎?)突出了矛和盾兩方面,遺憾的是機(jī)動性趨向于沒有,相當(dāng)不適應(yīng)近現(xiàn)代的高機(jī)動性戰(zhàn)爭。反觀T-34的設(shè)計(jì)就相當(dāng)平衡,接近于完美的攻擊、防御、機(jī)動性的結(jié)合,當(dāng)時(shí)也許打不過虎式,但它代表的是一種趨勢。要知道,早期的火槍要比發(fā)展了數(shù)千年的弓弩垃圾多了,但現(xiàn)在你覺得槍和弓哪一個(gè)靠譜點(diǎn)?
不,德國人真的只是病急亂投醫(yī),本來已經(jīng)把快速機(jī)動穿插作戰(zhàn)搞明白了,非要換裝備思路,肯定不行, 你想想,開慣了二號,你怎么可能說換KV-2就換過來了