×
通知:*
現在位置二戰(zhàn)坦克:T-34對虎式 > 論壇 > 虎式完勝T-34
返回列表上一頁1下一頁
回復 發(fā)新帖
帖子:120
回復:826
精華:0
被贊:520
查看資料發(fā)站內信
樓主 #1樓
尋月 發(fā)表于 2013-06-15

虎式完勝T-34

戰(zhàn)爭中“虎I”擊毀了大量的敵軍坦克和其它裝備,在對手心中樹立了不可戰(zhàn)勝的神話、留下了威力巨大的深刻印象?!盎”裝備的88mm炮威力巨大,這使它成為所有盟軍坦克危險的對手,它那厚重的裝甲使它幾乎堅不可摧。1944年7月,506重型坦克團第三連的虎式坦克在3,900m的距離上擊毀了T-34坦克。“虎I”最大的缺點是它的后部防護和發(fā)動機——它需要持續(xù)的工作,否則一旦熄火就很難啟動。虎式坦克的重量限制了能通過的橋梁,另一個缺點在于以液壓*作的炮塔機件轉動的十分緩慢,炮塔可以人工轉動,除了在對角度的微調外,極少在戰(zhàn)場上做如此的動作。
虎式坦克能夠在1600米內有效摧毀絕大多數對手,比如T-34、M4謝爾曼式坦克或是丘吉爾坦克(包括丘吉爾IV)。然而,采用76.2mmF-34坦克炮的T-34使用APBC在任何距離上都不可能擊穿虎式的前裝甲,100米~200米擊穿處虎I坦克的側面。但如果使用HVAP(BR-350P型穿甲彈),可以在中距離(大約600米~700米內)擊穿側面。盟軍的6磅炮(口徑57毫米)使用普通彈能在700米距離上擊穿虎的側面裝甲,威力大于蘇軍76毫米火炮。T-34-85 85mm火炮的APBC穿甲彈只能在800米擊穿虎I坦克的車體正面,只能在500米擊穿虎I坦克的炮塔正面,零距離也無法擊穿虎I坦克的防盾。但是使用HVAP(BR365P型穿甲彈),估計可以在1200米擊穿虎I的首上裝甲,在600米擊穿炮盾裝甲。M4謝爾曼式坦克的75mm火炮同樣只能在200米~300米內擊穿虎I坦克的側面裝甲,零距離也無法擊穿正面。M4謝爾曼式坦克的76mm火炮理論上可以在600米擊穿虎I坦克的首上裝甲,在1300米擊穿虎I坦克的側面。理論上如果發(fā)射HVAP彈藥(經常短缺),甚至可能在1200米左右擊穿虎式的首上。但是美國士兵撰寫的《死亡陷阱—M4坦克》一文中指出,M4/76也不能在正常距離擊穿虎I的正面,沒有任何M4坦克在273米以外擊穿虎I坦克正面的記錄。斯大林-2的122毫米火炮理論上在1500米左右無論擊中什么位置,都可能一發(fā)擊毀虎式坦克。英國人為雪曼螢火蟲裝備的17-pounder炮,發(fā)射普通穿甲彈APCBC時,理論上可以在1500米擊穿虎式正面。如果發(fā)射APDS彈,理論上可以在2500米的距離左右擊穿虎式的前裝甲。不過由于英國的APDS遠距離精度下降嚴重,目前沒有看到該火炮在遠距離正面擊毀虎I的實戰(zhàn)記錄。為了擊毀虎式坦克,對方的坦克有時被迫進行一次 側擊以求得到擊毀虎式坦克的機會。
這個帖子給 16 名網友帶來幫助
帖子:120
回復:826
精華:0
被贊:520
查看資料發(fā)站內信
沙發(fā) #2樓
尋月 發(fā)表于 2013-06-15
Re:虎式完勝T-34
沙發(fā)不留人。。。。。
帖子:30
回復:953
精華:0
被贊:1083
查看資料發(fā)站內信
#4樓
MXY2543666370 發(fā)表于 2013-07-31
Re:虎式完勝T-34
要3臺T34才可以打敗一輛虎式坦克!真心說德國人再戰(zhàn)車方面真的很有天賦!
帖子:0
回復:68
精華:0
被贊:0
查看資料發(fā)站內信
#6樓
紗其 發(fā)表于 2013-10-25
Re:虎式完勝T-34
德國走的是精銳路線,蘇聯走的是數量路線。而且43年后蘇聯的T34-85對上虎式已經沒有的那種絕對的弱勢。些許的技術差距對上數量差距,苦逼了德國坦克兵。再說虎式的交錯式負重輪坑死了坦克維修師,細炮管的維修也非常麻煩,而T34在每場戰(zhàn)斗結束后受到損失的坦克,在簡單的修理下就能接著上戰(zhàn)場,虎式的操作員們要經過幾個月甚至更長時間的培訓,而T34是傻瓜式操作,沒開過拖拉機的農民都可以在簡單學習后滿地開著跑,最后T34-85一次加滿油可以從蘇聯邊界到法國巴黎,虎式嘛......?;⑹接玫氖瞧停洺T诎l(fā)動機被擊中但沒被擊穿的情況下突然自己就著火了,T34使用柴油,可以放心大膽的外掛備用柴油桶。最后德國最出色的坦克是豹式,生產數量也是豹式比虎式多。防御力跟虎式相差無幾但比虎式更輕。
帖子:0
回復:2
精華:0
被贊:0
查看資料發(fā)站內信
#7樓
dcgundm 發(fā)表于 2014-02-16
Re:虎式完勝T-34

要說技術方面,虎式在火炮和發(fā)動機上有相當優(yōu)勢,但新技術其實應用的要比T-34少,T-34不僅傾斜式裝甲開了一代先河,還有應用了全輪獨立懸吊系統和寬履帶的設計都讓它在越野機動性上遠遠優(yōu)于虎式。(現代坦克全部在使用這些技術。)

在設計之初,虎式開發(fā)編號是6號(順便說下豹式是5號,而豹式實際出現要比虎式晚很多,你們懂的),是專門為了對付T-34而出現的(早期德國坦克完全搞不定T-34,52MM傾斜裝甲對直射坦克炮幾乎相當于80MM垂直裝甲,這個數據相當于北非戰(zhàn)場上英軍的瑪蒂爾達2,當時裝甲最厚的坦克。蘇德戰(zhàn)爭初期的德軍3、4號坦克裝備的火炮幾乎無法擊穿T-34的正面裝甲。打英國人最初用的是從蘇聯繳獲的76MM坦克炮,然后學會了用88MM高射炮平射來著= =,再后來才有了虎式的經典88炮)。從實際效果上來看,在堅硬地面的平原上虎式優(yōu)勢很大,但實際在蘇聯的泥地上表現相當不盡如任意,而且生產成本高,技術不成熟也使虎式故障率極高,維修也相當困難。嘛,所以基本可以認為虎式是德國病急亂投醫(yī)的產物,其設計幾乎可以認為是一款失敗作品。

當然,從實戰(zhàn)上來看,就算是臨時抱佛腳的產物,虎式的戰(zhàn)績也是相當可觀的,以結果論來說,虎式確實在表面上完勝了T-34。但要深究的話,虎式其實就是88MM炮厲害,然后犧牲了戰(zhàn)場上最重要的機動性換來了當時絕強的正面防御力(車體102MM.炮盾135MM,想打穿炮塔正面需要200MM以上的穿深,以當時的技術來說,恩,無敵了。想想也是,T-34初期的76MM炮都能打穿80MM的裝甲,后期主裝備85MM炮后要是虎式沒個100MM的臉敢出來嗎?)突出了矛和盾兩方面,遺憾的是機動性趨向于沒有,相當不適應近現代的高機動性戰(zhàn)爭。反觀T-34的設計就相當平衡,接近于完美的攻擊、防御、機動性的結合,當時也許打不過虎式,但它代表的是一種趨勢。要知道,早期的火槍要比發(fā)展了數千年的弓弩垃圾多了,但現在你覺得槍和弓哪一個靠譜點?

帖子:2
回復:11
精華:0
被贊:27
查看資料發(fā)站內信
#8樓
j7215217788 發(fā)表于 2015-03-25
Re:虎式完勝T-34
不要盲目崇拜德國戰(zhàn)車 在戰(zhàn)爭角度上講T-34二戰(zhàn)第一 量產才是王道 虎式機動性,炮塔轉動,頂部裝甲太脆,生產周期過長 的確就是軟肋 而且是很大的軟肋 希特勒后期就變成一個精神病人了 我覺得豹子就挺好的 成本比虎式低 能量產 75MM炮還不錯打T34錯錯有余 除了還是重一些 其他都好說 最重要的是終于有傾斜裝甲了。
帖子:2
回復:46
精華:0
被贊:32
查看資料發(fā)站內信
#9樓
我10071819 發(fā)表于 2020-04-13
Re:虎式完勝T-34
戰(zhàn)爭不是只有坦克之間的戰(zhàn)斗,還有空軍和海軍同志,雖然說蘇聯陸軍航空隊被重創(chuàng),但工廠又可以快速地生產,并進行兵員補充,在一些戰(zhàn)場,德軍空軍沒有任何優(yōu)勢,在西線,盟軍空軍只要天氣不太惡劣,就有制空權,虎式豹式沒發(fā)揮全部作用,美國坦克差,但單兵裝備和補給空軍優(yōu)秀,蘇聯有充足的人力,可以動員,工廠生產速度快,質量不差,只是坦克不耐打【在一定角度和情況下,虎豹也可能打不穿】
帖子:2
回復:46
精華:0
被贊:32
查看資料發(fā)站內信
#10樓
我10071819 發(fā)表于 2020-04-13
Re:[MXY2543666370,#4樓]

不,德國人真的只是病急亂投醫(yī),本來已經把快速機動穿插作戰(zhàn)搞明白了,非要換裝備思路,肯定不行, 你想想,開慣了二號,你怎么可能說換KV-2就換過來了

帖子:0
回復:3
精華:0
被贊:0
查看資料發(fā)站內信
#11樓
hx18293610818 發(fā)表于 2021-08-04
Re:[j7215217788,#8樓]
請不要瞎比比,德意志坦克二戰(zhàn)最強,全世界公認,t34 就是個鄉(xiāng)間農夫,而虎式就是拳擊冠軍!
返回列表上一頁1下一頁
回復 發(fā)新帖