控心之術——詳細圖文分析如何避免和應對仇內(nèi)

　　最終，假借諸葛之手兩忠相繼陣亡，而上述出牌細節(jié)為我掙足了印象分。主內(nèi)反時劉備甚至給了我寶貴的距離讓我成功收掉諸葛，勝利也就順理成章了

　　[三]削主有風險，殺主請謹慎

　　到了殘局，每一個內(nèi)奸都會在為單挑做準備，而拆主裝備壓主血限是大多數(shù)內(nèi)奸會做的事。首先，我承認這很正確，在有些時候是必須這么做的，比如說面對高血量有裝備的孫權(quán)主。但是，有些時候，壓主血量并不是必須的，最多算是錦上添花。不削主一樣能贏，削主只不過是贏得更快更無懸念，這樣的話何必多此一舉呢?本帖開頭祝融內(nèi)劉備主的情形就是一個很好的例子。

　　繼續(xù)看實例，主內(nèi)反殘局，此前祝融把我和劉備連在一起。

　　我觀星到鐵索，按照最理智的牌序，應該解自己連祝融，然后伺機一刀酒屬性殺滅反削主。但是，如果這么做必然會引起劉備主的仇恨，聯(lián)合反賊來殺我根本就不是什么稀奇的事。

　　實戰(zhàn)中我老老實實地解開了我和劉備——既然按照目前局勢的穩(wěn)定發(fā)展，我能以較好的狀態(tài)進入單挑，那又何必冒天下之險邀不必之功?

　　繼續(xù)看戰(zhàn)例，張遼只有1血，最后的手牌是閃，孫權(quán)主4血空城。

　　這是孫權(quán)主，打到這個局面，很多人很可能不殺張遼而去限制孫權(quán)的血量。首先，張遼頭上的閃電是不穩(wěn)定因素，作為內(nèi)奸是最討厭不穩(wěn)定因素的。其次，即使沒有閃電，我也會果斷地強襲張遼。因為我無法預測如果我壓孫權(quán)血后會發(fā)生什么事，一邊是穩(wěn)定的小優(yōu)勢;一邊可能是大優(yōu)但同樣可能是場面失控。我還是果斷選擇最穩(wěn)定的決策，最后這個決策也回報了我。

　　[四]引而不發(fā)減少博弈，平均削弱一波清場

　　首先題目里說的一波清場，并不是真指一回合收全場。我的意思是，到了主內(nèi)反反局或者主忠內(nèi)反局，不應該貪人頭過早進入主內(nèi)反，可以平均削弱爭取一波進入單挑。即使不能做到這點，也應該盡量縮短主內(nèi)反的博弈時間，減少被仇的風險。 下面看戰(zhàn)例，主內(nèi)反反，劉備2血1牌很虛弱，龐統(tǒng)卻尚未捏盤。

　　決斗劉備殺劉備?殺一刀劉備存決斗?實戰(zhàn)中我決斗龐統(tǒng)，原因很簡單——盡量不要在主反都健康的情況下進入主內(nèi)反，一個捏盤新生的龐統(tǒng)是我非常不愿意看見的。PS：在接下來的回合，CC主連續(xù)打出決斗萬箭還是把劉備給秒了，這是我的意料之外，但決斗龐統(tǒng)依然是正確的選擇。

　　繼續(xù)看實例，主內(nèi)反反反，不過當前回合我有能力連續(xù)收掉臥龍和雙雄。

　　是的，我的確有能力無損收掉雙雄。但如果我這么做，劉備和司馬都相當健康，打這樣的主內(nèi)反局，對內(nèi)奸是相當不利的。 在實戰(zhàn)中，我一個反都沒收，結(jié)果臥龍自己把雙雄收了。經(jīng)過幾輪的相持，我又摸到了一張AOE，加上此前手里存的那張，便有了一波清場的能力。

　　在這種局面下連續(xù)打出兩南蠻，難道不比此前匆忙收兩個人頭和健康的劉備司馬打主內(nèi)反好嗎?

　　經(jīng)過圖文分析，下面總結(jié)一下“反仇內(nèi)”的幾個關鍵點：

　　第一，開局優(yōu)先剪除棘手的武將。比如說周泰小喬賣血流，還有貂禪內(nèi)場上的女將，盡量不要讓他們進入殘局。

　　第二，除掉忠臣時慎拿人頭，畢竟拿這人頭你還沒有3張牌。控制距離，借刀殺人，讓反賊剁出壓垮忠臣的最后一刀。

　　第三，進入殘局(主內(nèi)反、主忠內(nèi)反、主內(nèi)反反)后，謹慎地削弱主公，當你對主公出手時，應該有把握馬上進入單挑。

　　第四，減少三方博弈，盡量縮短主內(nèi)反的相持時間。在局面穩(wěn)定的情況下(主不被秒、自己不被嚴重削弱)，不要貪反賊的人頭貿(mào)然進入主內(nèi)反，存鐵索存AOE爭取一波帶走。