《三國志》系列歷代（3-12）綜合分析

首先說下，我的分析主觀因素很重，我就是說說而已，大家不必當(dāng)真，歡迎噴我。據(jù)說我是總受，不被噴就不舒服。

1.兵馬未動，糧草先行？

三國志出了12代，錢糧不外乎兩種模式，一城一數(shù)據(jù)和全國通用。三國志3,4,7,8,10,11是一城一數(shù)據(jù)，三國志5,6,9,12是全國通用。我們從中也能發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律，那就是著重全局戰(zhàn)略的，往往是錢糧通用，而著重細(xì)節(jié)戰(zhàn)略的，則是城城分用。錢糧通用造成的結(jié)果就是，不需要運(yùn)輸，所以內(nèi)政上只要后方穩(wěn)定，可以隨意出戰(zhàn)，這樣一旦占有明顯優(yōu)勢就可以迅速統(tǒng)一。而錢糧分用的必須運(yùn)輸，就拖延了后期推進(jìn)的速度。兩者優(yōu)劣沒有定論，但我本人更喜歡錢糧通用。

2.武將的能力

三國志系列一直都有武將特技，這個(gè)沒得說。但是其中有區(qū)別。4，7，8，10，11，12有內(nèi)政外交特技，5，6，9代則只有戰(zhàn)斗特技，沒有內(nèi)政外交特技。我們發(fā)現(xiàn)，沒有內(nèi)政特技的幾代內(nèi)政都比較簡化，就是找內(nèi)政力高的武將來刷數(shù)據(jù)。而且游戲偏偏做了許多除了內(nèi)政力沒有其他任何能力的人物，所以這些人幾乎是一次性的。用過了就可以閑著了。其中以9代為最。至于戰(zhàn)法，這是8代開始創(chuàng)的東西，8代的戰(zhàn)法是武將能力的重要衡量之一，9代更是，10代和11代變成通用的了，到了12代回歸原來，成了重要能力之一。

3.內(nèi)政的設(shè)計(jì)

內(nèi)政上分為很多部分。通過元素來看，大致是錢糧為主，剩下許多東西歷代都有不同的設(shè)計(jì)——4代有研究科技的理念，但只是一個(gè)數(shù)據(jù)，按照順序出功能。5代的科技是真正的科技，可以選擇研究，而且威力巨大。7代8代10代如同四代，只是數(shù)據(jù)而已，11代和12代變成了真正的科技，12代又加入了各勢力不同的科技樹，可謂是最豐富的一代。為什么單獨(dú)列出來呢，因?yàn)槎颊f戰(zhàn)略啊戰(zhàn)略啊的，但是戰(zhàn)略在戰(zhàn)爭和外交上容易體現(xiàn)，打誰和誰聯(lián)合就是戰(zhàn)略，而內(nèi)政中如何體現(xiàn)呢，恐怕就要靠科技研究系統(tǒng)了。通過不同的科技發(fā)展傾向，可以造成不同的局面?？上У氖悄囊淮甲龅貌惶茫?yàn)檠芯渴裁此坪跏秋@而易見的。沒有斟酌的余地，也沒有與軍事和外交配合的余地。

上面簡單的說了一下三國志歷代。

說句誠實(shí)話，許多網(wǎng)頁游戲雖然畫面不及三國志系列，細(xì)節(jié)不及三國志系列，但是系統(tǒng)未必不及。因?yàn)轫撚味鄶?shù)是仿作，肯定不會仿低級的游戲，而是高級的，比如文明這樣的策略游戲。文明實(shí)在是優(yōu)秀的游戲之一，因?yàn)樗膬?nèi)政外交戰(zhàn)斗都有策略性，簡而言之，都有可決策的余地。光榮游戲能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的，完全沒有，如果一定說有那么信長野望天道算是。至少天道你需要考慮跟誰外交，內(nèi)政怎么發(fā)展，下一步去打誰。而以前的歷代三國和信長，需要考慮的基本只是“下一步去打誰”這樣，對于外交和內(nèi)政是在沒什么可說的，按部就班發(fā)展就可以，實(shí)際上如果你不按部就班發(fā)展也不行。

信長13天道PK（注意只是PK）的文化振興，三國志12的密策，使內(nèi)政發(fā)展有了策略性。至少不再是明顯的按部就班了。這是個(gè)進(jìn)步。很多人說三國志11或者天創(chuàng)的內(nèi)政好，可以當(dāng)模擬城市玩，其實(shí)那是不懂模擬城市。模擬城市的最大魅力在于必須規(guī)劃好，設(shè)計(jì)好，使城市各個(gè)部分協(xié)調(diào)。這種游戲的一大特點(diǎn)就是各部分是互相作用的，協(xié)調(diào)得好城市和諧，否則城市混亂，但是天創(chuàng)和三國志11則沒這回事，基本上是缺什么就造什么，而且更悲劇的是天創(chuàng)的建造。好比你造個(gè)鍛冶町，然后再手動造8個(gè)鍛冶場，還不如自動幫忙造8個(gè)呢。反正手動造也是造，自動造也是造，造出來的都一樣。三國志11也差不多，市場吸收來吸收去真不如自動，反正自動吸收也是吸收……

個(gè)人認(rèn)為，好的內(nèi)政不在于你能做多少事，而在于你能不做多少事。即使能做的事再多，但是沒有選擇必須都做，那跟都不能做沒有本質(zhì)區(qū)別，除了一個(gè)需要動手一個(gè)不需要動手而已。但是如果有的可以不做，那就有了選擇，就有了怎樣做合適的事配合自己的戰(zhàn)略的問題……注意是配合自己的戰(zhàn)略，而不是利益最大化。因?yàn)槎鄶?shù)游戲的系統(tǒng)不算復(fù)雜，利益最大化能算出來，比如天創(chuàng)怎么造最好？答案很簡單，每個(gè)城市都造最適當(dāng)?shù)念纯?。三國?1怎么利益最大化？這個(gè)也不難考慮，前線造兵營，后方造農(nóng)田，錢用換的。所以為什么說天道的文化振興和三國志12的密策是策略性了。因?yàn)樗麄兊拇嬖诓皇亲非罄孀畲蠡?，而是追求怎樣配合總體戰(zhàn)略，換句話說，沒有最大化的配置，只有最適合玩家的策略和喜好的配置。

內(nèi)政部分待續(xù)

4.戰(zhàn)斗策略的設(shè)計(jì)

為什么叫軍戰(zhàn)斗呢？戰(zhàn)斗策略有很多種，比如1兵流，單挑流（在5代很盛行），計(jì)謀暈人流，等等，都是各代的重點(diǎn)所在。這方面回合制的表現(xiàn)能力要明顯超過即時(shí)制，因?yàn)榛睾现瓶梢韵裣缕逡粯幼屑?xì)思考。所以回合制不怕復(fù)雜，越復(fù)雜越好玩。但反過來，即時(shí)制就不能太復(fù)雜，必須鮮明。因?yàn)榛睾现仆嫫饋碇饕克悖磿r(shí)制則是靠類似直覺的判斷。這方面帝國時(shí)代3輸給了2代，因?yàn)榈蹏鴷r(shí)代3搞的跟三國志一樣復(fù)雜，打起來暈頭轉(zhuǎn)向，常常感覺忙不過來，國家的崛起同理沒有興起來，都不如直接簡單的WAR3。大家不要小看WAR3很簡單，其實(shí)那才是天才之作。三國志12采取即時(shí)戰(zhàn)略，主要是為了網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)服務(wù)，我接受這樣的改變。實(shí)際上三國志12的戰(zhàn)斗我感覺沒能明顯超過光榮以前的作品，只能算是中規(guī)中矩。

12的戰(zhàn)斗其實(shí)是很好的，和11代差不多，但勝于11代，因?yàn)?2代的將領(lǐng)分為猛將，統(tǒng)帥，謀士和DPS四類。猛將是能加強(qiáng)自己的，沖在前面，統(tǒng)帥是群體加BUFF的，坐鎮(zhèn)中央，謀士是挑撥冷靜之類的，作用很大，DPS則是戰(zhàn)斗力高防御力高長期輸出的，會大打擊的和火計(jì)的都是如此。基本確定了猛將抗，統(tǒng)帥加BUFF，謀士擾亂對方，DPS主攻的配合。三國志11則缺少了統(tǒng)帥，不過在修改器的幫助下又回來了，也算是完全了。而以前歷代三國志中，沒有群體BUFF和DEBUFF的概念，統(tǒng)帥不是變?yōu)镈PS就是變?yōu)橹\臣猛將，有些可惜。

5.大地圖

這里提一下已經(jīng)被人遺忘的游戲，叫做三國志battlefield，簡稱三國志BF，那個(gè)游戲有現(xiàn)在許多人夢寐以求的東西——錢糧專用，大地圖即時(shí)戰(zhàn)斗，像信長系列一樣的城町建設(shè)，但是這個(gè)游戲沒有太大的可玩性，這是為什么呢？我個(gè)人感覺是因?yàn)檫@個(gè)游戲的內(nèi)政和戰(zhàn)斗完全脫節(jié)，很快錢糧多的用不了，兵多的用不了，就剩下在大地圖上慢慢消耗了。而且這代的特技都很一般，不能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，結(jié)果每次都是兩軍在一座城下打來打去，然后一方敗了另一方開始攻城，攻下后再重復(fù)以上過程，讓人昏昏欲睡。大地圖沒有太好的利用起來。

大地圖是9,11的專利，但我認(rèn)為其實(shí)9的大地圖才是真的大地圖，11的只能實(shí)現(xiàn)一半功能，就是給玩家緩沖的時(shí)間，不像12這樣說挨打就挨打連準(zhǔn)備都沒有，合著敵軍個(gè)個(gè)都是鄧艾司馬懿，會偷渡陰平道和克日擒孟達(dá)呢。這個(gè)三國志12我覺得不如11，甚至不如6，連個(gè)戰(zhàn)前的諜報(bào)和軍議都沒有。9的大地圖不但有這樣的功能，而且還提供了野外扎寨部署，這才是大地圖最重要的功能。在三國志9的大地圖下，玩家可以像下圍棋那樣部署自己的兵力和戰(zhàn)將，慢慢形成優(yōu)勢。導(dǎo)致9代雖然表面上單調(diào)，其實(shí)是很豐富的一代，也很耐玩。這方面信長和三國諸系列唯有三國志9代。信長12革新和13天道表面上也可以，但是野外能造營扎寨的地方太少了，營寨戰(zhàn)斗力又很差，完全起不到應(yīng)有作用。

6.（也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)）玩點(diǎn)與大戰(zhàn)略

首先回答一個(gè)問題，三國志是什么類型的游戲？據(jù)說明書盒子上寫著是歷史模擬戰(zhàn)略游戲。然后問題來了。歷史模擬和戰(zhàn)略，其實(shí)完全是兩類游戲。比如我們知道歐陸風(fēng)云系列，紀(jì)元系列屬于很好的歷史模擬游戲，玩起來很有歷史的感覺，有一種自己置身歷史操控歷史的感覺，但卻屬于很差的戰(zhàn)略游戲，因?yàn)檫@兩個(gè)游戲基本沒什么可以玩的，除了看看游戲高度擬真化的歷史設(shè)計(jì)外，沒什么其他的意思。對于非歷史愛好者，吸引力基本為0。三國志這么多代，也大致可以分為兩類，即體驗(yàn)類和博弈類。

像太閣立志傳這種其實(shí)就是體驗(yàn)類，歷史上日本戰(zhàn)國有的元素，比如水攻，忍者，仕官，派系，下克上等等，在里面都豐豐富富的包涵了。我們可以在里面體驗(yàn)一把戰(zhàn)國武將的成長之路。然而作為博弈類游戲來說，信長野望就是博弈類。你發(fā)現(xiàn)了嗎，KOEI不是想不到，而是不想做，因?yàn)槲抑栏緵]必要做。像太閣那樣每次賣糧要玩?zhèn)€小游戲，這很好，增加了趣味性，不過信長這種炒糧成為必須的游戲，如果也這么設(shè)計(jì)，很快玩者會瘋掉。以前也有人說什么三國志9的內(nèi)政配合騎馬砍殺的戰(zhàn)斗，但說實(shí)話，騎馬砍殺那是角色扮演游戲，你控制一個(gè)人可以那樣，三國志9是集團(tuán)軍作戰(zhàn)，如果每次打仗都讓你騎馬砍殺一番，到后來肯定煩的摔鍵盤了（個(gè)別耐心極好者除外）。所以你玩信長系列，三國志9，三國志5，三國志12這些，不能和三國志6，三國志11等同起來。雖然兩者都是非角色扮演，但玩點(diǎn)不同，前者的玩點(diǎn)在于怎樣克服游戲設(shè)置的困難，后者的玩點(diǎn)在于怎樣體驗(yàn)一種感覺。

三國志9，三國志5就是這樣，其實(shí)三國志12也是這樣。為什么這三代的內(nèi)政都需要的操作極少？不是為了平板而簡化，因?yàn)槿龂?和9是為了PC做的。主要原因還是，在這種類似博弈的游戲里，和勝負(fù)無關(guān)的東西就會被盡量簡化了。好比我們看西洋棋的各個(gè)單位，有塔樓，騎士，主教，兵，國王什么的，但已經(jīng)是高度抽象化了，單憑外貌認(rèn)不出來。為何呢，就是因?yàn)闆]必要認(rèn)出來。下棋是為了取勝，不是為了看雕塑。三國志5,9,12內(nèi)政簡化也是如此。因?yàn)?1代的內(nèi)政雖然復(fù)雜，但其實(shí)主要部分和勝負(fù)沒關(guān)系，就是拆了造，造了拆，最后全做成高級的。主要是滿足一下玩家的種田欲。就像許多人說三國志12的戰(zhàn)斗是為了戰(zhàn)斗而戰(zhàn)斗一樣，那三國志11的內(nèi)政就是為了內(nèi)政而內(nèi)政。比如手動合并吸收，手動造市場，其實(shí)都沒必要，反正那個(gè)造法都是顯而易見的，完全可以你點(diǎn)一個(gè)中心點(diǎn)，電腦自動給你按照套路造出來。但這樣種田欲滿足不了了。至于為什么要滿足種田欲？因?yàn)?1代是體驗(yàn)為主的，都代勞了還體驗(yàn)什么，還玩什么，對不對。就好比你去看COSPLAY，但里面的角色都跟西洋棋一樣簡略，那還有什么看頭。

三國志11，三國志6作為君主扮演的游戲，但也是體驗(yàn)為主的。實(shí)際上游戲里的玩家很少遇到真正需要克服的巨大困難，主要的時(shí)間都用在慢悠悠內(nèi)政（6代是慢悠悠外交）和培養(yǎng)武將之類的地方上。對玩家來說，取勝不是什么難事，統(tǒng)一不是什么難事，但玩家也不是沖著這些個(gè)去玩的，玩家有很多可玩的，比如把韓玄培養(yǎng)成韓霸王，或者追求各種極限戰(zhàn)法。真要追求統(tǒng)一的話，三國志11會變得很無聊，實(shí)際上角色扮演的那幾代也會很無聊。（這也從側(cè)面解釋了為什么這幾代AI都不高，因?yàn)槿绻吡?，玩家忙于?zhàn)事，哪有閑心玩這些）而三國志9代和12代則不同，除了取勝，除了統(tǒng)一，實(shí)在沒什么可玩的。不能讓你去開閘放水體驗(yàn)水攻的樂趣，不能讓你去體驗(yàn)親自造城的樂趣，不能讓你去體驗(yàn)各種極限玩法。因?yàn)檫@兩代是博弈的。同時(shí)，他們統(tǒng)一起來比那幾代要難得多，需要面對的問題也多很多。這個(gè)我想大家都知道。玩11用嚴(yán)白虎統(tǒng)一與玩9或者12用嚴(yán)白虎統(tǒng)一完全不是一個(gè)概念。

7.內(nèi)政續(xù)——論系統(tǒng)

既然有人提出了系統(tǒng)的復(fù)雜性，我這里就想論一論。我們這次從9代，11代和12代進(jìn)行討論，因?yàn)檫@三代其實(shí)是個(gè)代表，也是大家玩得最多的幾代。

上面說12的內(nèi)政比9代復(fù)雜，是從玩者的角度上說的，不是從系統(tǒng)設(shè)計(jì)的角度上說的。系統(tǒng)設(shè)計(jì)的角度還需要另說。這兩者之間實(shí)際上是大不相同的。比如從系統(tǒng)設(shè)計(jì)上來說，那么西洋棋的復(fù)雜度要高于圍棋，這從西洋棋規(guī)則的繁復(fù)就可以看出來。圍棋和西洋棋相比簡單，但這是從系統(tǒng)設(shè)計(jì)的角度說的，從玩者的角度上說就正好相反，是西洋棋比圍棋簡單。

在此比較系統(tǒng)設(shè)計(jì)的復(fù)雜度，是9大于12大于11。11的系統(tǒng)最好設(shè)計(jì)，只要設(shè)計(jì)好什么建筑有什么效果就可以了。12需要增加進(jìn)駐內(nèi)政官的規(guī)則，多了一層，而9代的數(shù)據(jù)比起前兩代更多，內(nèi)政也需要人具體執(zhí)行，所以最復(fù)雜。雖然從玩者角度來說9和12都不如11復(fù)雜，但從系統(tǒng)設(shè)計(jì)的角度的確正好反過來。

8.（種田派的失望）游戲進(jìn)程理念的轉(zhuǎn)變

三國志12出現(xiàn)后，大家普遍對“越打越多”的設(shè)定心有不滿。當(dāng)然不滿是可以的，因?yàn)檫@種設(shè)定本身就存在爭議，但是我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)除了三國志11和三國志6這兩代，其他代幾乎也是“越打越多”的。三國志5代的AI會大量征兵放在城里，但是武將不足帶不出去，結(jié)果被玩家攻下城市之后全歸了玩家。這種設(shè)計(jì)導(dǎo)致了一個(gè)問題，就是種田不如擴(kuò)張。我們不談這種設(shè)定是否屬于史實(shí)，只能說這種設(shè)定對游戲帶來的后果。

個(gè)人發(fā)現(xiàn)，從信長13天道開始，就已經(jīng)限制種田流了。單城博天下在原來不是大事，但天道開始規(guī)定玩家必須擴(kuò)張，不擴(kuò)張則滅亡。三國志12可能本來也是有這種想法，所以設(shè)置了高傷兵率，一方面鼓勵擴(kuò)張，一方面使戰(zhàn)敗勢力也不至于大受損傷（所有戰(zhàn)敗勢力的傷兵是戰(zhàn)勝和戰(zhàn)敗勢力均分，而戰(zhàn)勝勢力的全歸自己）?？上гO(shè)置的比率高了一點(diǎn)，反而使單城死守賺傷兵和軍糧變?yōu)榭赡埽槺阏f，其實(shí)是軍糧繳獲率太高了才對）。很多人說KOEI不用心，我覺得不能說不用心，因?yàn)檠匾u舊的系統(tǒng)才是最省心的辦法，所有創(chuàng)新都是要勞心勞力的。三12的諸多缺點(diǎn)，KOEI與其說是不用心，不如說是心有余力不足。

什么是種田派呢，我問了一位對三12失望的老玩家，得知了其中奧妙。原來種田派需要的不是種田，而是種田的成就感。好比天創(chuàng)，那個(gè)內(nèi)政和三國志12相比其實(shí)還不如三國志12，但是城市會因?yàn)橥婕胰グl(fā)展而改變外貌，城堡也會越來越高，收糧食的時(shí)候城里的景象和耕種的時(shí)候城里的景象是不同的。數(shù)據(jù)上也有體現(xiàn)。雖然這些對于整體規(guī)則來說其實(shí)無關(guān)緊要，不去理會也沒關(guān)系，但卻給種田派制造了尋找樂趣的機(jī)會。但是從三12開始，內(nèi)政變成了只有數(shù)值而無外觀的變化，而且許多繁復(fù)的細(xì)節(jié)被省去了。實(shí)話說，認(rèn)為三12內(nèi)政簡化的，恐怕就是說這個(gè)，而不是說三12內(nèi)政真的簡化。因?yàn)樵瓉淼膬?nèi)政也不復(fù)雜。原來的內(nèi)政只是有許多表面化的細(xì)節(jié)讓玩家去體驗(yàn)，所以被人感覺是復(fù)雜的。

三12這方面的簡化毫無疑問是照顧平板，即圖像上的簡化和細(xì)節(jié)上的簡化。同時(shí)為了增加游戲性，將主干上的東西全部加以突出，如科技，密策等等。所以對于種田派來說，這是不可原諒的錯誤。他們還是可以種田，但是看不到城池拔地起，看不到熙熙攘攘的街道，所有的只是數(shù)值的變化。無法帶來足夠的滿足感。