5男孩垃圾箱內(nèi)死亡

　　■5男孩垃圾箱內(nèi)死亡

　　講述

　　“民警趕到時(shí)，小孩已沒了氣”

　　昨夜10時(shí)，新京報(bào)記者來到事發(fā)路段，畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)環(huán)東路人行道，事發(fā)地點(diǎn)緊挨流倉橋辦事處，步行不超過1分鐘。

　　據(jù)最早披露此事的網(wǎng)友李先生介紹，人行道上原本有3個(gè)巨型的鐵質(zhì)垃圾箱，但事發(fā)后已經(jīng)搬走2個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)還剩下一個(gè)。記者看見，垃圾箱綠底白蓋，近一人高、長(zhǎng)約1.5米、寬約1.3米，4個(gè)鐵蓋，可封閉。

　　據(jù)李先生轉(zhuǎn)述，最早發(fā)現(xiàn)5個(gè)死者的是一個(gè)拾垃圾的老太，16日晨，老太先從2個(gè)垃圾箱里拾得一些瓶子，打開第三個(gè)垃圾箱，發(fā)現(xiàn)里面“整齊地排著5個(gè)孩子，里面有一個(gè)破舊的砂鍋，小孩可能用來燒火”。

　　老太用撿垃圾的鉗子觸碰男孩打探是否睡著了，發(fā)現(xiàn)一個(gè)男孩鼻孔還在冒白泡。老人大喊大叫，引起路人圍觀，附近的流倉橋辦事處工作人員和派出所民警迅速趕到，“用聽筒檢查后，發(fā)現(xiàn)小孩已經(jīng)沒了氣”。

　　大約16日上午10時(shí)許，畢節(jié)市殯儀館派車將5個(gè)孩子的遺體拉走。

　　事發(fā)垃圾箱旁邊是一個(gè)拆遷工地。據(jù)附近的居民介紹，出事前三四天，曾見到5個(gè)孩子蓬頭垢面出現(xiàn)，“穿得不好，鞋子是水膠鞋，衣服和褲子都很臟”。

　　垃圾箱一路之隔，是一個(gè)拆遷工地，有目擊者曾見過這幾個(gè)孩子在工地上，用爛木材烤火，還有人見過5個(gè)孩子在百米外的菜場(chǎng)找吃的。

　　李先生說，他曾走進(jìn)拆遷工地，看到孩子們搭起來的簡(jiǎn)單窩棚已倒下，地上留有塑料布和三合板，他還發(fā)現(xiàn)了一塊羽毛球拍。

　　“路有凍死骨”，網(wǎng)上的人們不約而同地提到了這句話。那該是怎樣的情形呢?沉痛地想：在寒冷的雨夜，那5名孩子怎樣蜷縮在那個(gè)“近一人高、長(zhǎng)約1.5米、寬約1.3米”的垃圾箱里，盡可能使身姿顯得不那麼難受，并且相互取暖。而當(dāng)那一個(gè)密閉的、狹窄的空間漸漸變得空氣稀薄，5個(gè)孩子開始漸漸失去意識(shí)之時(shí)，他們是否也與賣火柴的小女孩有過相近的夢(mèng)。但愿在天堂里，他們能夠像孩子那樣無憂無慮。

　　身份不詳?shù)暮⒆?，面容模糊的孩子。直到他們離開人世，人世卻對(duì)他們的姓氏，以及從哪里來，要到哪里去，以及他們的身份，何以出現(xiàn)在垃圾箱內(nèi)等信息茫然無知。無論如何，這是一種人世的失聰，以及一種社會(huì)的失靈。至少在他們流浪於此的時(shí)間里，他們意味著一種無人過問的生存。沒有感同身受，沒有社區(qū)互助，沒有人際關(guān)切，只有自生自滅。5個(gè)孤單的孩子，死於城市或社區(qū)的冷漠之中。

　　社區(qū)功能或人際關(guān)系的冷漠或許是無法詰問的現(xiàn)實(shí)，但對(duì)於5名孩子之死，仍不乏可以追問的對(duì)象，這包括當(dāng)?shù)氐拿裾?、公安、教育乃至相關(guān)社會(huì)保障機(jī)構(gòu)。不知道這些相關(guān)部門，對(duì)流浪兒童現(xiàn)象是否早已見慣不怪，也因此覺得可以不承擔(dān)應(yīng)有之責(zé)任。但我們知道，每一個(gè)公民身上，原本都與生俱來地附著有關(guān)生命、生存的一系列政府責(zé)任，這并不因他是一個(gè)流浪者而有所減少。而且這樣的政府責(zé)任，在流浪的兒童身上原本應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)得更加充分。他們尚未具備自立能力，因此需要得到監(jiān)護(hù)﹔他們應(yīng)當(dāng)接受教育，因此需要被時(shí)刻關(guān)切﹔他們心智尚未成熟，所以需要得到特殊的保護(hù)與照料。在5名孩子流連於拆遷工地、盤桓於社區(qū)垃圾箱的數(shù)日間，他們有沒有得到來自家庭和當(dāng)?shù)卣块T任何形式的過問?

　　去年八月，國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)於加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作意見》，要求確保流浪未成年人得到及時(shí)救助保護(hù)、教育矯治、回歸家庭和妥善安置，最大限度減少未成年人流浪現(xiàn)象。同時(shí)，要建立和完善工作責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)工作不力、未成年人流浪現(xiàn)象嚴(yán)重的地區(qū)，追究該地區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。我們不禁要問，誰該為五個(gè)孩子的非正常死亡負(fù)責(zé)?

　　北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院院長(zhǎng)王振耀指出，這件事情應(yīng)該引起反思，相關(guān)部門應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。目前有關(guān)社會(huì)救助的聯(lián)絡(luò)渠道很不順暢，曾有目擊者表示看到過這幾個(gè)孩子，可為何沒人告之相關(guān)部門呢?目前，各地的救助站等硬件設(shè)施應(yīng)該說都很完善，但又有多少人一下子說出其聯(lián)系方式呢?王振耀表示，這需要完善。