網(wǎng)游才是宿命的終結(jié)？感情始末皆因網(wǎng)游

　　夫妻鬧離婚，大家見過爭孩子、爭房產(chǎn)的，然而興寧一對夫妻打離婚官司，要爭的是夫妻雙方共同擁有的7個網(wǎng)游賬號。游戲賬號該怎么分?這讓法官犯了難。近日，興寧法院審結(jié)了這起特殊的離婚案。

　　網(wǎng)游女的兩次婚姻:沉溺游戲外遇玩家 丈夫發(fā)現(xiàn)憤然離婚

　　小林(女)是一款網(wǎng)絡(luò)游戲愛好者，由于丈夫在外地工作，夫妻長年分居，于是，小林整日沉浸在網(wǎng)絡(luò)游戲中。2005年9月的一天，小林在玩游戲的時候認(rèn)識了一個男性玩家小賴，兩人一起在游戲中升級、打裝備、做任務(wù)等，他們甚至把各自的虛擬角色在游戲中結(jié)為夫妻，以便于雙方更好地提升游戲角色的裝備等級。

　　通過聊天，小林得知小賴是一名中學(xué)的職員，小賴也知道小林是有夫之婦而且比他大6歲，剛開始雙方的交往僅限于在游戲中，后來發(fā)展到碰面幽會，在一次密會中雙方發(fā)生了關(guān)系。

　　然而天下沒有不透風(fēng)的墻，2006年，在外工作的丈夫發(fā)現(xiàn)了小林在外偷情的事實，一怒之下訴至法院和小林離了婚。

　　外遇玩家小她六歲:交往不斷奉子成婚

　　和前夫分道揚鑣后，2007年3月，小林到廣州工作，一方面可以養(yǎng)活自己，另一方面也可以避開前夫親戚朋友對自己的責(zé)難。其間，小賴經(jīng)常趁寒暑假等假期到廣州找小林，雙方就這樣斷斷續(xù)續(xù)地交往著。直到2010年11月下旬，小林發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她把這個消息告訴小賴后，小賴要求她放棄工作，回家和他結(jié)婚生子，于是小林辭掉了廣州的工作回到興寧，雙方在同年的11月29日去民政局辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證。

　　由于小林比小賴大了6歲，又是二婚，這讓他們的婚姻飽受非議，更讓小賴的親朋感到匪夷所思的是雙方竟然是通過網(wǎng)絡(luò)玩游戲認(rèn)識的，這些也都為他們?nèi)蘸蟮幕橐鑫C埋下了隱患。

　　第二次離婚大戰(zhàn):7個網(wǎng)游賬號女方要求財產(chǎn)分割

　　在小林看來，虛擬游戲世界中的小賴是溫柔細(xì)膩的，很會甜言蜜語地哄女孩子開心。剛結(jié)婚時，小賴把自己的工資卡交給小林，為此她還沾沾自喜了一陣。

　　男方瘋狂沉溺游戲:女方不幸兩度流產(chǎn)

　　可是，婚后不久她就發(fā)現(xiàn)，小賴沉迷游戲幾近瘋狂，下班回到家就打開電腦玩游戲，什么家務(wù)活也不做，對懷孕的妻子也沒有過多的關(guān)心，儼然一副不食人間煙火的樣子，剛開始她也跟著一起玩，后來發(fā)現(xiàn)家中大小事務(wù)均無人打理，她開始試圖說服丈夫收斂一點，但是無論她怎么勸，小賴就是聽不進(jìn)去。后來，雙方經(jīng)常為了一些雞毛蒜皮的小事吵架。

　　2011年3月，小林不幸流產(chǎn)，為此，小賴和他的父母經(jīng)常責(zé)怪小林，甚至質(zhì)疑小林是否還能生得出小孩，夫妻矛盾也日益加重。2011年7月，小林查出再度有孕。9月6日，小林先兆流產(chǎn)，去醫(yī)院檢查時小孩已經(jīng)胎死腹中，對此，小林堅信是因為自己沒有得到一個孕婦應(yīng)有的照顧所致。

　　女方偷偷搬走電器:男方換鎖拒妻進(jìn)家

　　2011年10月23日，小賴帶著出院的母親回到家中再次與小林發(fā)生沖突，一氣之下的小林趁小賴母子外出之際將家中的電冰箱、電視機、微波爐、空調(diào)等電器全部偷偷拿走。

　　2011年10月26日，小賴連同家人也趁小林外出之際把小林的衣服丟出家門外，并把家中鐵門的鎖換了個新的，不給小林進(jìn)家。

　　你做初一，我做十五，到了這個地步，雙方的夫妻關(guān)系已是名存實亡。2011年10月31日小賴向興寧市人民法院提起訴訟請求離婚，但因婚姻法規(guī)定“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚”，小賴的請求未獲法院準(zhǔn)許。

　　今年5月16日，小賴再次向法院提起離婚訴訟，在庭審中，小林表示夫妻雙方已經(jīng)毫無感情，她同意離婚，但是她與小賴一起建立的7個游戲賬號應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，并且認(rèn)為7個游戲賬號價值人民幣15000元左右。小賴則回應(yīng)稱，游戲賬號沒有價值，且是在婚前建立的，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。雙方在法庭上互不相讓，針尖對麥芒吵得不可開交。

　　法院調(diào)解:電腦、賬號等歸男方 女方獲一次性補償

　　面對這種特殊的分割財產(chǎn)要求，案件的主辦法官也犯難了，因為我國對虛擬財產(chǎn)的分割沒有明確的法律依據(jù)，而且虛擬財產(chǎn)的價值難以認(rèn)定，雙方對虛擬財產(chǎn)權(quán)屬存在爭議時，均難以舉證。

　　由于矛盾較大，庭審中不斷有“大不了同歸于盡”、“大家一起死”等激烈的言辭從小林口中說出來。庭審后雙方都同意調(diào)解，但是小林要求小賴要給她2萬元的補償，而小賴則表示最多給2500元，由于雙方的要求差距太大和情緒的不穩(wěn)定，第一次調(diào)解沒有取得效果。

　　主辦法官隨后單獨約見每一方，逐漸消除了他們的抵觸情緒，法官指出婚姻的破裂雙方都有責(zé)任，不是任意一方的過錯，最終小賴和小林都認(rèn)識到了自身錯誤，他們平靜地在調(diào)解協(xié)議書上簽了字：雙方自愿離婚;電腦、游戲賬號及少量家具等歸小賴所有，由小賴一次性補償12000元給小林。