實況足球2011——陣型篇（上）

　　實況足球2011剛剛上市，本人根據(jù)試玩版以及多天來對實況2011的研究加上5、6年的實況球齡，寫以此篇，希望對志同道合的朋友們有所幫助。

　　由于本人在真實的足球場上主要司職中場核心，所以深知位置對于足球的重要性，下面我來講解一下實況足球2011的陣型設(shè)置。

　　本人更多的注重對戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，喜歡大師聯(lián)賽的童鞋們希望也可以受益。

　　完了實況這么多年，見過也用過很過怪異的陣型，但是時效性強的陣型無非于如下幾種：

　　5-2-34-4-24-3-34-2-43-5-23-4-33-3-4

　　接下來，我講逐一講解每一個陣型(請仔細注意CB與SB的，SB就是邊后衛(wèi))

　　五后衛(wèi)陣型5-4-1 5-2-3 :如圖

　　此圖為本人認為比較有效的兩種5后衛(wèi)陣型

　　毫無疑問，從防守的方面來講，5后衛(wèi)陣容是非常有優(yōu)勢的，但是誰都知道，進攻才是最好的防守，對于5后衛(wèi)的陣型，我主演講解進攻問題。

　　5后衛(wèi)的陣容在進攻的時候毫無疑問，是防守反擊，如果是有條不紊的陣地戰(zhàn)，由于前場少人，會很吃虧。

　　換一個角度來說，打反擊對于中鋒的要求也相對高于其他陣型，如果沒有一個好的中鋒， 而派上兩名中鋒，反擊時會增加倒腳次數(shù)而降低反擊效果，這也是我沒有將5-3-2列入討論的一個原因，選用5-2-3，這樣有人數(shù)上的優(yōu)勢和寬度上的優(yōu)勢，即便倒腳增加了，反擊的質(zhì)量依然很強。

　　相對來講第一個陣型5-4-1在進攻的時候更加的講究組織，如果用的是一個沒速度有技術(shù)的球隊，(例如AC米蘭，尤文圖斯，等)選用5-4-1則不如選擇5-2-3，可能有人會覺得我這個邏輯有些問題，我們仔細分析一下。

　　如果你的球隊有技術(shù)，傳球到位，但是沒速度，那你是希望前鋒在禁區(qū)前拿球還是在中場拿球還是在中場拿球呢，如果在中場拿球那豈不是還有跑到禁區(qū)前，你可是沒速度的呀!有技術(shù)沒速度的球隊打反擊的時候應(yīng)該盡量讓你的前場球員接球時離禁區(qū)近一些，所以選擇5-2-3。

　　同理，一些有速度沒技術(shù)的英超球隊應(yīng)該更傾向與5-4-1。

　　下面我來講解一下這兩個陣型中的AMF(前腰)，DMF(后腰)，和SS(影鋒)

　　為什么第一個陣型是兩個AMF，而不是CMF，原因很簡單，AMF的位置比CMF前一點，但是有人就要問了，那把CMF的位置調(diào)的靠前一點不就好了，他們忽視了一個實況里陣型設(shè)置的一個普遍規(guī)律——AMF靠邊可以有前衛(wèi)的效果而CMF不具備。也就是說進攻的時候兩個AMF拉邊效果會很不錯，所以選擇AMF。

　　為什么第二個陣型一個CMF一個DMF而不是兩個DMF，這個問題太簡單了，DMF傳給SS時風險更大一些，這就是傳說中的過渡。

　　為什么第二個陣型用了兩個SS而不是兩個WB(邊鋒)，原因也很簡單，不能太依賴對中鋒，換一句話就是說中鋒旁邊的兩個人要進球，如果是WB的話拉邊比較嚴重，射門的時候自然角度不是很好，如果想用中鋒旁邊的人進球要不橫拉，要不強行射門。在高手和高手對抗中橫拉成功率都不會很高，因為玩家會特別注意橫拉問題，(想必對戰(zhàn)過的玩家都曉得這一點吧)，而強行這門進球的概率又有多大呢?在中鋒不是強到伊布、德羅巴、埃托奧的時候，高手一般不會用邊鋒的，都是選用SS，其實SS也有很大的拉邊效果，讀者可以嘗試，哈。

　　5后衛(wèi)陣型的最后，淺談一下防守。雖然擁有5后衛(wèi)，但是在面對高手的時候防守永遠不可能做的完美，5后衛(wèi)的防守破綻在于邊路(這個一看便知，中路人那么多，直塞成功率很低，突破就更低了)，如果一心只想打防守反擊，可以嘗試將邊后衛(wèi)SB改成中后衛(wèi)CB(這是不是有一點龜縮的感覺)。

　　綜合評定5后衛(wèi)陣容很少有人用，但是個人覺得非常有效，尤其是對手實力明顯強于自己的時候，完全防守反擊雖然萎縮，但是效果不錯，本人曾遭到這種陣型的嚴重阻擊。

　　個人覺得這兩個陣型很克4-3-3和4-2-4這種傾向進攻的陣型，但是當對手選用3-5-2，3-4-3這種陣型時，盡量不要用5后衛(wèi)陣型(這是親身經(jīng)歷，不太曉得為什么)。

　　三后衛(wèi)陣型3-4-33-5-2