鵝鴨殺網(wǎng)紅鵝聊法分享 網(wǎng)紅鵝怎么聊

鵝鴨殺中網(wǎng)紅鵝怎么聊?部分玩家可能還不清楚，下面一起來看看鵝鴨殺網(wǎng)紅鵝聊法分享吧。

鵝鴨殺網(wǎng)紅鵝聊法分享

網(wǎng)紅死訊怎么聊?

我相信很多人都遇到過別人問你：網(wǎng)紅死沒死?無論你做為好人還是壞人或中立，這個(gè)問題都需要慎重處理。

我們把這個(gè)問題分到兩個(gè)情景下，一個(gè)叫眾人，即很多人在場(chǎng)的抱團(tuán)聊天，或者會(huì)議中。還有一種是一對(duì)一或者三人抱團(tuán)的情景。

在會(huì)議上，我們首先需要快速且自信的回答這個(gè)問題。順序麥時(shí)我們則在發(fā)言內(nèi)容中首先立馬回答這個(gè)問題。好人優(yōu)先如實(shí)回答，非好人則根據(jù)已有信息立馬判斷一個(gè)結(jié)果，不要猶豫。如果覺得判斷不了就說沒死。沒死的情況要比死了的情況更多一些。

回答完后我們緊接著要去完善后面的發(fā)言邏輯。我給大家推薦一種，首先先立馬否定自己

“網(wǎng)紅沒死，不對(duì)，不一定死沒死?！?

為什么要這么發(fā)言，因?yàn)榫W(wǎng)紅死了會(huì)有死訊，但是網(wǎng)紅有些死法是不會(huì)報(bào)出死訊，比如被鵜鶘吞下肚，報(bào)警后死亡的。所以立馬否定自己，說出更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕卮穑?

“鵜鶘可能動(dòng)刀了，鵜鶘吃了網(wǎng)紅的話網(wǎng)紅可能已經(jīng)死了”

“我看看這個(gè)板子有沒有鵜鶘，哦，有可能有/有/沒有，那么網(wǎng)紅 不一定活著/一定活著。”

這樣一套發(fā)言下來，你對(duì)網(wǎng)紅的存活回答已經(jīng)非常嚴(yán)謹(jǐn)了，在所有人視角里，你的回答都是完美的。除非你是狼，猜錯(cuò)了生死，然后后面所有的發(fā)言都會(huì)像個(gè)小丑。

那么到此為止，我們的發(fā)言還沒有結(jié)束。這個(gè)時(shí)候，視情況需要反踩一腳提問者，它是什么樣的身份，為什么來當(dāng)眾問我網(wǎng)紅信息，它是不是中立及以下想套網(wǎng)紅信息。這種踩的情況主要是在你是好人，它的身份并不高時(shí)。(如果是個(gè)能坐實(shí)身份的人，就不要踩它了，比如肉汁，觀鳥者等等，這不是我們能踩的動(dòng)的，這種時(shí)候可以有另一種說法，我稍后會(huì)介紹)

發(fā)言：“現(xiàn)在我已經(jīng)回答了網(wǎng)紅信息，那么我現(xiàn)在需要來反問一下，問我網(wǎng)紅信息的人，是什么樣的身份?可以當(dāng)眾讓我報(bào)出網(wǎng)紅信息。這種行為幾乎是狼和中立行為，想要套網(wǎng)紅信息。并且如果網(wǎng)紅被鵜鶘吃死，這種信息給狼和中立，是想讓他們撿身份嗎?所以你當(dāng)眾問我網(wǎng)紅信息的行為在好人眼里非常不做好。反而我現(xiàn)在回答出了網(wǎng)紅信息，我不一定能在好人眼里做實(shí)好人身份，但我的身份現(xiàn)在一定比你高?！?

這段發(fā)言適用于所有角色，無論好壞，其主旨是點(diǎn)出這種當(dāng)眾要好人爆出網(wǎng)紅信息的行為，是對(duì)好人非常不利的。其次向好人警醒：網(wǎng)紅被鵜鶘吃了的話，身份可能被撿走。(為什么要強(qiáng)調(diào)這個(gè)可能性很小的事情，是為了從一個(gè)幾乎沒有用的可能性去顯得我們的邏輯完善，思考的面面俱到)然后通過這種對(duì)好人不利的行為拉低提問者的身份，同時(shí)抬高自己身份。當(dāng)然你想通過一個(gè)回答坐實(shí)好人身份是不太可能的，除非你是外置位單走，然后會(huì)議上說網(wǎng)紅死了的，這種情況才能基本坐實(shí)。但是注意，也只是基本，因?yàn)榇嬖诜呛萌酥谰W(wǎng)紅是誰的情況。

這么一套發(fā)言下來，無論是好人還是狼還是其他中立，都能認(rèn)你大概率是個(gè)好人身份了。當(dāng)然我剛才還說，如果是肉汁這種硬身份問你網(wǎng)紅信息。我們則可以這樣補(bǔ)充發(fā)言：

“我已經(jīng)回答你網(wǎng)紅信息了，你身份高，在我這里是認(rèn)下的好人牌，但希望你下次可以不要在會(huì)議上當(dāng)眾問我網(wǎng)紅信息，我們會(huì)議結(jié)束后，私下單聊，避免非好人拿到網(wǎng)紅信息，這樣我們好人會(huì)比較難玩?！?

這一段發(fā)言主要就圍繞一個(gè)事情，就是希望提問者能私下提問，不要讓狼和中立知道了信息。

這種邏輯在好人眼里是非常正向的，完全是出于幫助好人玩游戲的發(fā)言。大家都知道當(dāng)眾聊網(wǎng)紅是有好有壞的。所以在提問者眼里，也基本認(rèn)可你的發(fā)言。抬高了自己身份。

當(dāng)然除此之外，還有一些會(huì)議上關(guān)于網(wǎng)紅的騷操作。在自己視角下，別人拋給你網(wǎng)紅問題，你可以直接反手拋給第三個(gè)人。發(fā)言邏輯可以是這樣的：

“回答xx的問題，我希望你不要把網(wǎng)紅的機(jī)會(huì)用給我，我的視角里現(xiàn)在有一匹鐵狼，本來這個(gè)會(huì)議我是要給他提問網(wǎng)紅信息的。所以我這個(gè)網(wǎng)紅問題留給他回答，而我的身份，后面我的身份是有機(jī)會(huì)自證的?！?

這個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單：我身份硬，不需要浪費(fèi)網(wǎng)紅的機(jī)會(huì)，去盤我眼里的鐵狼。而無論你是誰，是好是壞，只需要把這個(gè)問題拋給一個(gè)你眼里中立及以下的牌就可以了。這樣在好人眼里，你雖然沒有回答網(wǎng)紅問題，但是你重新用網(wǎng)紅問題推走了一個(gè)中立及以下的人。身份還是偏好的。當(dāng)然如果你拋給的第三個(gè)人成功接住了這個(gè)問題，那場(chǎng)面就會(huì)比較尷尬，你的身份就很低了。所以這個(gè)最好是扔給你視角中能確定的中立及以下的牌。這個(gè)騷操作有一個(gè)好處就是，你強(qiáng)行拉了一張其他的牌成為新的焦點(diǎn)牌。適合狼或者中立抓一個(gè)替罪的，或者想強(qiáng)勢(shì)帶節(jié)奏的好人。

如果是私下來詢問網(wǎng)紅信息，則不一定需要回答，我們對(duì)提問者身份存疑時(shí)，可以直接拒絕回答，理由則是懷疑對(duì)方想套取網(wǎng)紅信息。如果我們想臟一手，還可以在會(huì)議上率先發(fā)言時(shí)，跟所有人說xx私下來找你想套取網(wǎng)紅信息，被拒絕。并且此時(shí)你可以選擇直接報(bào)網(wǎng)紅信息來增加你的好人面。當(dāng)然，如果對(duì)方身份較高較硬，還是建議大家如實(shí)回答。

同樣的，當(dāng)我們想用網(wǎng)紅信息提問時(shí)，也盡量在自身身份較高較硬時(shí)提問，讓回答者不得不回答這個(gè)問題。

最后總結(jié)一下，網(wǎng)紅是張非常有意思的牌，給整個(gè)游戲加入了很多有趣的元素，合理利用網(wǎng)紅信息，能玩出很多騷操作。甚至可以兩個(gè)相認(rèn)的好人表演互踩，一個(gè)說網(wǎng)紅死了，一個(gè)說網(wǎng)紅沒死。強(qiáng)行拉所有人出來站隊(duì)，不敢聊的和站錯(cuò)隊(duì)的，都是大概率出問題的牌。

當(dāng)然以上任何操作不是絕對(duì)的，都要視情況而定，我只能給大家提供一種比較完善的思路，板子不同處境不同的話，發(fā)言上都需要做出不同的調(diào)整。關(guān)于網(wǎng)紅方面的就先說這么多，大家也可以來評(píng)論區(qū)補(bǔ)充一下。

最后附幾個(gè)小tip：

1.觀鳥者是可以自證身份的牌，所以敢撿衣服的或者敢對(duì)跳的會(huì)比較少。

如何自證?

兩個(gè)人隔墻而站，一個(gè)人在另一邊走位，另一個(gè)人過來重復(fù)剛才的走位，即可自證。

2.肉汁是有刺客的板子下為數(shù)不多可以直接跳出來的好人。通常也不會(huì)有其他人對(duì)跳肉汁，因?yàn)殚_局沒有必要讓自己成為焦點(diǎn)牌，除非本身就是焦點(diǎn)牌。所以如果你是肉汁，可以放心大膽的開局就跳，如果有人穿你衣服，也可以放心大膽的直接對(duì)跳。