《星球大戰(zhàn)：前線2》或已失去所有二次盈利方式

  《星球大戰(zhàn)：前線2》目前正在因?yàn)槲⒔灰组_箱機(jī)制引起世界范圍的爭(zhēng)議，EA和DICE已經(jīng)在游戲發(fā)售前暫時(shí)關(guān)閉了微交易系統(tǒng)，玩家們雖然為這次勝利而慶祝，但并沒有掉以輕心。因?yàn)镋A的聲明很清楚：他們只是暫時(shí)關(guān)閉微交易系統(tǒng)，也就是說遲早還會(huì)重新開放微交易系統(tǒng)的。

  EA發(fā)表的公告里寫：“在游戲內(nèi)購買水晶的功能將會(huì)在稍晚的時(shí)間開放，我們會(huì)在此期間對(duì)游戲進(jìn)行調(diào)整。我們會(huì)在完成工作的同時(shí)分享更多細(xì)節(jié)信息?！?

  那么現(xiàn)在問題來了，在開寶箱微交易機(jī)制已經(jīng)引起如此多的詬病和爭(zhēng)議以后，EA還怎樣在《星球大戰(zhàn)：前線2》中重新加入微交易?如果不加入微交易，意味著什么?

  EA曾對(duì)投資者表示“暫停微交易的改動(dòng)并不會(huì)對(duì)EA 2018財(cái)年的財(cái)政目標(biāo)產(chǎn)生影響”?？墒沁@句話讓人覺得很不可信，因?yàn)橄旅嫖壹磳㈥U述的這幾點(diǎn)都是不爭(zhēng)的事實(shí)。

  雖然我們現(xiàn)在不知道確切的銷量數(shù)據(jù)，但是Metacritic上的超低評(píng)分和這么多詬病，《星球大戰(zhàn)：前線2》的銷量肯定不會(huì)太好看。按照以前的套路，60美元的本體以外，游戲延長(zhǎng)壽命、實(shí)現(xiàn)二次盈利的方式是售賣DLC和季票。但是這次由于微交易的加入，《星球大戰(zhàn)：前線2》并沒有出售季票，也沒聽說過付費(fèi)DLC計(jì)劃。

  放棄DLC改用微交易容易，但反過來放棄微交易改用DLC可就難了。想象一下：EA把現(xiàn)有的英雄和地圖鎖起來一部分，變成DLC發(fā)售，類似的事情以前發(fā)生過，《街霸4》就曾把一部分首發(fā)內(nèi)容當(dāng)成DLC鎖起來另行發(fā)售，當(dāng)時(shí)被罵的非常慘。這是出油鍋跳火坑的路，EA應(yīng)該不會(huì)出此下策，即使是改回DLC，也需要DICE完全開發(fā)新的內(nèi)容，徹底調(diào)整售后戰(zhàn)略，其間的資源調(diào)配成本不可估量。

  那么，EA有沒有可能降低寶箱的售價(jià)，繼續(xù)使用寶箱的微交易機(jī)制呢?很顯然，即使降低賭博的金額也依然無法改變賭博的本質(zhì)。有傳聞稱EA可能會(huì)發(fā)售類似“雙倍金幣”的增益道具，然后用金幣開寶箱，但這也是變相的賭博，依然難逃責(zé)問。

  所以筆者認(rèn)為EA很有可能不得不完全放棄開寶箱這種微交易模式，不然很難平息爭(zhēng)議。即使把所有賭博內(nèi)容都變成裝飾道具，不影響游戲平衡，也難逃嫌疑，現(xiàn)在這種形勢(shì)，只要是跟“寶箱”沾邊的，都難逃賭博的嫌疑。想象一下，哪個(gè)家長(zhǎng)愿意讓自己的孩子為了賭盧克天行者的皮膚而花費(fèi)大量時(shí)間甚至金錢去開寶箱?再加上歐洲各國(guó)政府對(duì)“寶箱”與賭博相關(guān)的調(diào)查，EA現(xiàn)在的境地非常尷尬。

  所以非常喜聞樂見的諷刺是，原本想大賺一筆的EA，現(xiàn)在卻失去了任何靠《星球大戰(zhàn)：前線2》實(shí)現(xiàn)二次盈利的方式，這款游戲目前只能靠60美元的本體售價(jià)為EA帶來收入，沒有別的辦法了，真可謂偷雞不成蝕把米，現(xiàn)在的《星球大戰(zhàn)：前線2》或許才是玩家們真正喜歡的游戲。

  當(dāng)然，EA還剩一個(gè)辦法，那就是將原本的微交易道具明碼標(biāo)價(jià)地放在游戲商城中，可以花游戲貨幣購買也可以用真實(shí)貨幣購買，這樣既可以避免賭博的嫌疑，又可以讓所有玩家都站在公平的基礎(chǔ)上享受比賽。當(dāng)然，這種玩家們喜歡的形式并不會(huì)受到商人們喜歡，因?yàn)檫@種微交易形式的收入相對(duì)開寶箱的賭博形式少很多。但目前來看，這是EA懸崖勒馬的唯一方式了。

  單從游戲框架設(shè)計(jì)的角度上將，EA想要通過《星球大戰(zhàn)：前線2》實(shí)現(xiàn)后續(xù)盈利，首先要大改玩家成長(zhǎng)系統(tǒng)，現(xiàn)在的玩家成長(zhǎng)幾乎和開寶箱是綁定的，而開寶箱又是一切詬病的源頭。而且無論EA打算如何調(diào)整，動(dòng)作都必須要快，因?yàn)槭フQ節(jié)檔期已經(jīng)到來，錯(cuò)過這次玩家消費(fèi)高峰，就錯(cuò)過了游戲壽命周期的黃金時(shí)期。究竟EA會(huì)做出怎樣的反應(yīng)，我們拭目以待。

  最后，筆者為DICE感到惋惜，明明做出了一款出色的游戲，卻被EA經(jīng)營(yíng)成這副模樣，如果沒有這么多詬病和爭(zhēng)議，或許規(guī)規(guī)矩矩地以60美元一份的價(jià)格出售完整的《星球大戰(zhàn)：前線2》原本能實(shí)現(xiàn)不錯(cuò)的口碑和銷量?？傊蠹覝?zhǔn)備好可樂和爆米花吧，看看這場(chǎng)鬧劇究竟如何收?qǐng)觥?