誅仙關(guān)于未名--是真的有誤區(qū),還是我想多了??

　　如題,關(guān)于未名,那關(guān)于未名的什么呢?這里要探討的是關(guān)于未名的減傷.(不知道是我想多了,還是怎么的.反正寫出來大家給點意見吧)雖然意義并不是很重大,但是對于部分玩家天書取舍還是很有影響的.

　　未名有33%(63%+靈咒)減免30%傷害.問題就在這了。這個概率指的是什么概率?兩種理解：

　　第一種 這個概率指的是出極限防護這個BUFF的概率,而這個BUFF一出減傷是100%的第二種理解是 極限防護是必出，概率指的是這個BUFF減免傷害的概率。(在好友系統(tǒng)我問過N個鬼王朋友，他們的理解都屬于第一種，而我在很多帖子中看大家的言辭給我的感覺也是大家認為的都是第一種)很多人表述的是“我加了靈咒，一般第二段就出狀態(tài)了”，但是我發(fā)現(xiàn)事實上不管你有沒有加靈咒基本上都是在第二段左右出極限防護。而大家肯定也發(fā)現(xiàn)很多時候他實際造成的傷害并沒有減少(身上有極限防護這個BUFF)

　　而我為什么盯死在這個概率上想這么多呢?顯然是因為極其緊缺的鬼王天書了，如果是第一種理解大可以放棄靈咒了，因為鬼王天書太緊湊了，而靈咒加強聚靈的那點攻擊，對于大多數(shù)情況下還是可有可無的。所以可以考慮放棄而取其他選擇。但如果是第二種理解就放棄不得了。畢竟這個減傷是非常非常重要，而且這路天書中途的強化也都是不錯的。

　　那么下面談一下我得出的結(jié)論。

　　我個人的結(jié)論是：極限防護這個BUFF是只要放未名就必出的，而這個概率指的是極限防護這個BUFF本身減免傷害成功的概率.

　　論據(jù)有如下幾點：第一，通過自己的經(jīng)驗和詢問好友發(fā)現(xiàn)，大家都是在第二段左右的時候出極限防護這個BUFF，還有沒有人遇到過不出這個BUFF的情況。在不加靈咒的情況下，(1-0.33)^6只有90%還是有10%左右的不成功概率的，雖然10%很低但是沒有人給我的答案是他們的未名出現(xiàn)過沒有出極限防護的情況。(在此基礎(chǔ)上，鑒于未名是多段，可能會由于多段攻擊的關(guān)系導(dǎo)致試驗和詢問數(shù)據(jù)失準(zhǔn)，所有我聯(lián)想到了大道，大道是95%概率的，雖然95%很高，5%概率不成功很低，但是畢竟5%還是有可能出現(xiàn)的，我問了7個青云朋友，給我的答案都是沒有遇到過開大道不出極限防護這個BUFF的情況，大道是單次釋放技能很好的彌補了未名多段可能導(dǎo)致的數(shù)據(jù)失準(zhǔn)，而且作為青云如果遇到開大道不出極限防護BUFF我相信他們一定會記得很清楚，所以這個數(shù)據(jù)應(yīng)該比較可信而大道的極限防護必出，則意味著95%的概率并不是針對出這個BUFF的而是針對這個BUFF減傷的)

　　第二，我本人經(jīng)常在未名出極限防護這個BUFF的之后，目標(biāo)對我造成的時間傷害并沒有減免。問其他朋友也經(jīng)常有類似經(jīng)歷，最直觀的觀察就是每天抗守護了。而針對這個，今晚特意找了個鬼王朋友我們2個相互攻擊做實驗。他沒加靈咒我加靈咒。試驗分為兩個階段，第一階段他純未名打我，我純魔魂打他，看我對他造成的傷害情況，第二階段是我純未名打他，他純魔魂打我，看我受到傷害的情況。通過數(shù)據(jù)對比，很明顯的發(fā)現(xiàn)我減免傷害的次數(shù)比他多不少，當(dāng)然這個試驗過程中，沒有發(fā)生一次未名不出極限防護的案例，更證實了第一條。

　　綜合以上，我個人的結(jié)論是，未名和大道的減傷概率都不是指出極限防護這個BUFF的概率，而是極限防護這個BUFF是必出的，而改了指的是這個BUFF減免傷害的概率